A gazdasági igazgató a többiek nevében kikérte magának Kisteleki István azon kijelentését, mely szerint az MLSZ többet tett a Fradiért, mint az Üllői úti vezetők. Kitért arra is, amiről egy szó se esik a magyar labdarúgásban, hiszen csupán a Ferencváros esetében beszélnek nem teljesített licencről, feltételekről.

Kácsor a sajtótájékoztatón több olyan dolgot is felvetett, amiről a kulisszák mögött mindenki tud, de soha nem kerülnek szóba, és egyértelmű, hogy az MLSZ-vezetésnek is el kellene gondolkodnia azon, hogy az általa hangsúlyozott rend és törvényesség vajon érvényesül-e a többi csapatnál.

Ezek tömören összefoglalva többek között a következők:
- a Ferencvárost leszámítva a klubok által hivatalosan bejelentett bérek 70 és 250 ezer forint között mozognak - élcsapatoknál is, ám a Ferencvárostól odaigazolt labdarúgók – elmondásuk szerint - valójában összességében mégis lényegesen jobban keresnek új állomáshelyükön, mint az FTC-nél,

- jó pár klubnál továbbra is vállalkozói vagy reklámszerződéssel futballoznak a labdarúgók, holott ezt már tiltják a törvények, és az adatok, hivatalos papírok birtokában sem tesz ez ellen semmit az MLSZ,

- az FTC meccseit vasárnap délelőttönként folyamatosan műsorra tűzte a TV, ám a klub ugyanannyi pénzt kapott ezért, mint a többiek. A számítások szerint mintegy 150 millió járna a közvetítésekért az FTC-nek évente, ám a klub lényegesen kevesebbet kapott, sőt, az elmúlt években semmit sem, és az így kiesett, több százmilliós összeg rengeteget segített volna az FTC pénzügyi gondjain.

Kácsor szerint az is téves állítás, hogy a Fradi egyenlőbb az egyenlők között, hiszen a vidéki csapatoknál több tízmilliós önkormányzati támogatás áll a klubok rendelkezésére (amely esetenként a kiadások jelentős részét fedezi), de van, ahol ez a százmilliót is meghaladja éves szinten, a Ferencváros viszont még egy rövid időre sem kaphatott hitelt a kerülettől.
Hozzátette, az ingatlanügyletek során a Vasas egy (!) forintért kapta meg ugyanazt, amiért a Fradi esetében az állam kétmilliárdot kér...